Una carta de Trump para frenar juicio político El Ícaro

Por Jonathan Power

“Los mejores carecen de toda convicción”, escribió el poeta irlandés William Yeats, “mientras que los peores están llenos de una intensidad apasionada”.
¿No es esto cierto en los Estados Unidos de hoy? Algunos de los «mejores» están trabajando para derrocar al presidente Donald Trump, pero ¿están listos para ir al grano?
Tiene cartas bajo la manga. Llegó al poder en parte porque ganó el apoyo de la clase trabajadora y los blancos de clase media baja que estaban dispuestos a votar en contra de sus intereses económicos por el nacionalismo que propugnaba Trump.
Ni Keir Hardie ni Franklin Roosevelt ni Bernie Sanders fueron su líder. Fue Trump.
No me resulta difícil imaginar cómo Trump podría jugar la carta nacionalista que uniría a su electorado. Los “mejores” estarían en contra, pero ¿cuántos estarían lo suficientemente convencidos como para salir a la calle, al estilo francés, y exigirle al Congreso que lo destituya?
Dudo que lo hicieran los profesores de Harvard o los periodistas del New York Times, los hombres de negocios, los maestros de escuela, los médicos, los funcionarios públicos o los pilotos de líneas aéreas.
Por supuesto, al igual que con el movimiento de derechos civiles y las protestas contra la Guerra de Vietnam, habría estudiantes en la primera fila. Luego estaría el clero, algunos profesores de la Universidad de Wisconsin, novelistas, el senador Sanders y como máximo 50 miembros del Congreso. La policía los enfrentaría fácilmente y los dispersaría.
“El patriotismo es el último refugio del sinvergüenza”, dijo Samuel Johnson. También lo es la confrontación extrema, o incluso la guerra. Lo que sigue no es mi escenario. Es la de Philip Gordon, que escribe en el número actual de la respetada «Relaciones Exteriores».
Fue asistente especial de Barack Obama para las regiones del Medio Oriente, África del Norte y el Golfo. Aquellos que tienen una intensidad apasionada latente en sus huesos deberían leerlo y actuar ahora antes de que sea demasiado tarde. Los eventos pueden moverse rápido. “Una semana es mucho tiempo en política”, dijo el ex primer ministro británico, Harold Wilson.
Trump podría comenzar sus tácticas de distracción con Irán, su archienemigo durante la campaña. Gordon dice, supongamos que una docena de estadounidenses mueren en un ataque en Irak por parte de una milicia apoyada por Irán. Dos días después, Trump impone más sanciones a Irán, torpedeando efectivamente el acuerdo de desnuclearización negociado por Obama.
Irán continúa probando sus misiles. Aumenta su apoyo al gobierno sirio. Más adelante en el año, tras haberse deteriorado aún más la situación, Irán anuncia que reanudará las actividades nucleares prohibidas, incluidas las pruebas de centrífugas avanzadas y la ampliación de sus reservas de uranio poco enriquecido.
Frustrado por el continuo apoyo iraní a los rebeldes hutíes en Yemen, el Pentágono intensifica las patrullas en el Estrecho de Ormuz y flexibiliza las reglas de enfrentamiento de las fuerzas estadounidenses. Cuando una lancha patrullera iraní se acerca agresivamente a un crucero estadounidense, el barco dispara y mata a 25 iraníes. La venganza es rápida y mueren 6 soldados estadounidenses más en Irak.
A cambio, Trump autoriza un ataque con misiles de crucero contra la Guardia Revolucionaria Islámica. El fervor nacionalista aumenta en Irán y también en Estados Unidos. Irán deja libres a sus científicos nucleares. A continuación, los bombarderos estadounidenses destruyen las instalaciones nucleares de Irán. Una buena parte del electorado estadounidense lo aplaude. Los congresistas anti-Trump sienten que no podían continuar con su esfuerzo de acusarlo mientras Estados Unidos estaba en una situación tan grave.
Más tarde, los expertos calificaron la confrontación con China como la más peligrosa desde la Crisis de los Misiles en Cuba que casi estalló en una guerra nuclear. El asesor del presidente, Steve Bannon, dijo al inicio de la Administración que “vamos a ir a la guerra en el Mar de China Meridional en cinco o diez años”.
El secretario de Estado Rex Tillerson, empujado por Trump, advierte que el acceso de China a las islas allí “no se va a permitir”. Al mismo tiempo, Corea del Norte prueba otro misil de largo alcance capaz de alcanzar la costa occidental de EE.UU. Trump exige que China presione a Corea del Norte para que detenga la provocación o iría a la guerra con el Norte. China está preocupada por la gran cantidad de refugiados que llegarían a China si el régimen colapsara. Tampoco quiere que las tropas respaldadas por Estados Unidos avancen hacia su frontera con el Norte. Rechaza a Trump.
Trump luego dice que los días de aplacar a China han terminado. Se imponen sanciones. El presidente Xi Jinping siente que tiene que tomar represalias. Impone un arancel del 45% a las importaciones y vende bonos del Tesoro de EE. UU. por valor de 100.000 millones de dólares.
Luego sigue un incidente en el Mar de China Meridional, un enfrentamiento entre barcos navales estadounidenses y chinos. Los portaaviones de cada bando se apresuran a llegar a la región. Hay un enfrentamiento militar que parece extenderse hacia un futuro lejano. Las relaciones entre Estados Unidos y China están en ruinas. Pero Trump está fuera de peligro por el resto de su mandato.

Durante 17 años, Jonathan Power fue columnista de asuntos exteriores del International Herald Tribune/New York Times).